男人给“小三”买房转账，被妻子告上法庭！十堰法院判了

liukang20242个月前 (05-16)观众吃瓜1161

老公婚内越轨“第三者”

累计向对方转账40万元

还为其购买了一套商品房

妻子发现后

决断将“第三者”告上法庭

近来

竹山县人民法院城关法庭

开庭审理此案并做出判定

......

老公婚内越轨“第三者”

为其买房还转账40万元

竹山县城关镇居民李某与查某（文中触及当事人均为化姓）于2002年挂号成婚，系合法的夫妻联系。2017年，查某与女子张某在一个饭局中相识并相互留了联系方式，两人一来二去熟悉起来。2019年2月，张某到查某运营的公司上班，两人之间的联系愈加熟络起来。后来，两人逐步开展成了不正当男女联系。2020年6月，张某与查某婚外生育一子。尔后，查某隔三差五给张某母子转钱供他们日常开支。

关于老公查某的婚内越轨行为，李某终究仍是发现了反常。经查询，在2019年2月至2023年6月期间，查某经过微信、支付宝、银行卡等先后向张某转账合计40万元。2020年12月，查某又为张某购买了商品房一套。老公将本属于夫妻共有的产业给了“第三者”，深恶痛绝的李某向竹山县人民法院提起诉讼，请求法院判令张某偿还这些资产。

法院判定：

赠与行为无效

竹山县人民法院城关镇法庭受理本案并开庭审理。法庭上，作为被告的张某辩称：“查某给我转账的这些钱中，有我帮查某购买公司物品的费用，还有我在公司作业期间的薪酬以及生育和哺育小孩所花费的费用。别的，房子是我跟别人的买卖，与查某无关。”与此同时，查某也表明：“被告张某所述均事实，房子是我给自己儿子购买的，因儿子已出世未上户口，所以房子就挂号在孩子母亲张某名下。”

关于张某和查某的说辞，法院审理以为，查某与李某夫妻联系存续期间，查某未经妻子赞同屡次将夫妻共有产业私自转给被告张某，该行为侵害了李某的合法权益。而且该行为也与公序良俗各走各路，因而查某转给张某的钱款以及为其购买的房子，都应被认定为无效赠与。关于被告辩称有部分金钱系怀孕及生育小孩的花费等辩解定见，因本案的赠与行为悉数无效，被告获得上述金钱已没有法令依据，且证据不足，法院依法不予支撑；关于查某陈说所购房子系给儿子购买的定见，因查某与原告李某夫妻联系存续，其不能独自将夫妻共同产业向原告没有抚育责任的别人赠与，故该定见依法不予采用。

终究法院做出判定，判定承认查某向被告张某的赠与行为无效，被告张某应返还原告李某产业40万元及商品房一套。

法官提示每个人都有追求幸福的权力，但应遵循公序良俗、遵循品德、尊重法令，建立正确的婚恋观和价值观。查某在明知自己是有妇之夫的情况下与别人产生不正当男女联系，违反了《民法典》规则的夫妻间应当相互忠诚、相互尊重、相互关爱的准则，而“第三者”在明知对方系有妇之夫的情况下仍与其坚持不正当男女联系，违反了公序良俗，两人均应遭到品德和言论的斥责。法院依法判定“第三者”返还赠与产业，将法理、品德、品德相统一，表现了社会主义中心价值观，宏扬了社会正气。

来历：十堰晚报

告发/反应